We leven op tijd

‘de tijd’ zelfst.naamw. (m.) Uitspraak:   [tɛit] Verbuigingen:   tijd|en (meerv.) opeenvolging van de momenten tussen vroeger en later

We leven op tijd, van deel naar deel, van dag naar dag en van uur naar uur. We moeten snel zijn want we moeten nog weg. We moeten gaan werken, we moeten naar school, we hebben afspraken. Vrijheid en rust komen er niet meer bij kijken. Mensen zijn altijd bezig met de tijd, zonder de tijd zouden we in principe niet eens meer kunnen leven. Iedereen heeft in zijn leven zijn eigen doelen waar hij of zij naartoe werkt in het leven. Gek genoeg zijn al die doelen toch op tijd gebaseerd. Kortom, zonder de tijd zijn we nergens meer. Hoewel het boek dat je zelf schrijft gedurende je leven een geheel moet voorstellen, zijn bij sommige de hoofdstukken niet vloeiend en beginnen we pas aan een nieuw hoofdstuk als het ander is afgesloten. Alinea’s daarentegen worden prima gescheiden door witregels, onze doelloze en volgens vele: saaien momenten.

Een tijdje gelden zat ik in het gras, het was een rustige avond en de zon scheen nog een beetje op mijn gezicht. Denkend aan mijn afgelopen hectische jaar kwam ik steeds terug op het heden en het verleden. Luister, ik heb totaal niks met dieren maar de kleine vogel die kort bij me in het gras kwam zitten deed me beseffen dat zij pas echt in vrijheid leven. Ze kunnen gaan en staan waar ze maar willen, doen waar ze zin in hebben en maken zich niet druk dat ze moeten gaan werken. Wij mensen zijn daarentegen altijd bezig met welke plannen we nog hebben de rest van de week, de maand, het jaar of in ons leven. We leven op normen en waarden en doen allemaal wat normaal is en wat ons geleerd is. We zijn bang om af te wijken van de standaarden die we van andere mee krijgen, ik noem dat groepsdruk. En als je hard genoeg rent dan weet niemand waar je bent.

We willen allemaal iets bereiken in het leven en de meeste gaan hier dan ook voor. Ik zou alleen willen zeggen dat als we met z’n allen iets meer tijd zouden nemen voor wat we willen, zouden een heleboel situaties makkelijker worden. Je kunt het wonder pas echt gaan beleven als je in wonderen gelooft. We willen heel veel, allemaal tegelijk en het liefst zo snel mogelijke. Keep calm, als je gelooft in wat je wilt, vrienden en familie achter je staan, en je hebt je doel voor ogen, komt het wel. Natuurlijk komt niet alles vanzelf naar je toe, maar ga het dan halen en doe er iets voor. Weet wie je bent en wat je wilt. Je zult vast en zeker fouten gaan maken, compleet voor gek worden verklaard, geëmotioneerd zijn en geen controle meer hebben maar uiteindelijk weet je wel wie je bent en niet te vergeten; wat je wilt.

Wat ik wil zeggen is dat je moet gaan voor wat je wilt en wat je wilt bereiken. Soms met een beetje druk, soms door actie te ondernemen en soms moet je iets gewoon op je laten afkomen en zien wat het lot je zal brengen, dan kom je er wel. Het belangrijkste is nog om in jezelf te geloven, je kunt het wonder pas gaan beleven als je in het wonder geloven. Laat die witregels niet meer voorkomen en maak er mooie momenten van. Je moet namelijk genieten van het leven, ook van de kleine witte regels.

Missen is zo gek nog niet.

‘Missen’ werkw.Uitspraak:   [ˈmɪsə(n)] Verbuigingen:   miste (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft gemist (volt.deelw.). Het nare gevoel hebben dat je iets of iemand niet (meer) hebt….

Missen kan meerdere betekenissen hebben en kan bij iedereen verschillende gevoelens of emoties teweeg brengen. Je kunt iemand op een positieve of een negatieve manier missen. Positief en negatief missen is dan ook weer op verschillende manier op te vatten. Als je iemand mist kan het zijn dat je naar die persoon verlangt, graag bij diegene wilt zijn of gewoon even met iemand zou willen praten. Is het dan positief dat je die persoon mist omdat je hiermee denkt aan te tonen dat je om iemand geeft, of is het negatief dat je iemand mist om je zwakte bloot te stellen? Zo zie je maar weer dat positief en negatief korter bij elkaar liggen dan we denken. Waarom zijn sommige dingen zo lastig te begrijpen? Iedereen heeft zijn eigen gedachtes over missen maar toch verlangen we uiteindelijk allemaal waarschijnlijk naar hetzelfde: liefde en geluk

                Een dierbare, je geliefde of vrienden… je kunt het allemaal missen. Soms is het net dat beetje geluk en liefde dat iemand je geeft waardoor je even de rest vergeet. Als die persoon weg is valt dat stukje geluk en liefde weg en ‘mis je iets’. Maar wat we nou precies missen is mij niet duidelijk. Je kunt een stukje liefde of geluk missen en je kan een stukje intimiteit of aandacht missen. 

Het schijnt trouwens dat hoe oud je ook bent, je altijd zal blijven verlangen naar een stukje intimiteit in het leven. Missen heeft voor iedereen een speciale betekenis en een ander gevoel. Iemand zijn stem of zijn of haar lach kan al onmisbaar zijn. Vaak is het niet de persoon, maar de gedachten of het gevoel achter de persoon wat we missen. Het zijn immers de kleine dingen die het doen.

Verlangen, dat is denk ik het juiste woord wat bij missen hoort. Je verlangt naar iets wat er op dit moment niet is of niet meer gaat komen. Je verlangt naar iets of iemand en dat geeft het nare gevoel. Als ik het nu even op een rijtje zet, kom ik tot de conclusie dat de persoon die je mist een positieve invloed op je heeft. Is deze persoon weg, dan mis je iets, dat geeft je een naar gevoel en dat is dan weer negatief. Zo zie je maar weer dat alles zijn voor en zijn nadeel heeft, positief en negatief kan zijn. Als je echt iets mist, kun je dat dus wel degelijk iets aan doen ook al is het niet altijd even simpel.

Komt het niet naar je toe, dan moet je het gaan halen. 

Als je haar maar goed zit!

            Om maar meteen met de deur in huis te vallen: ik sprak laatst met een vrouw die door chemo al haar haren had verloren. Zeker een half uur heb ik met haar zitten vertellen. Niet alleen over haar haren maar ook over de rest van haar levensverhaal en merkte dat ze het fijn vond even alles kwijt te kunnen. Diezelfde middag ging ik na mijn werk snel even naar de kapper. Tegen mijn kapster zei ik: ‘’Zo, doe er maar een goed stuk af!’’. Nou, ze nam het erg letterlijk (ook al had ik het zelf gezegd, het mocht van mij toch wel iets langer blijven). Eenmaal thuis bekeek ik mezelf in de spiegel en zag wat voor stuk er van mijn haren af was en had liever gehad dat het er nog aan zat. Nog geen seconde later dacht ik: wat maakt het ook uit, stel je niet zo aan! Over twee weken is het weer lang, wees blij dat je je haren nog hebt. Het gesprek van die middag had me dus wel degelijk iets geleerd: Wees gewoon blij met wie je bent, perfectie, wat is dat?

‘Perfectie’ zelfst.naamw. de staat van het perfect zijn, zonder fouten of gebreken.

            Perfectie, dé ziekte van de maatschappij. De betekenis van perfectie is dus zonder fouten of gebreken. Met andere woorden: niet mogelijk. Alhoewel het woord perfectie niet vaak wordt gebruikt kom ik het de laatste tijd toch erg veel tegen of hoor de woordkeuze vaak genoeg. Daarom begon ik me af te vragen:wat betekent perfectie? Perfectie kan in meerdere opzichten worden gebruikt. Perfectie over een onderwerp, hier dus alles vanaf weten. Volmaaktheid, dit kan in meerdere betekenissen naar voren komen, hierbij te denken aan een gedane taak of een gerecht dat je net hebt bereid. Echter waar het woord perfectie ook vaak bij wordt gebruikt is het uiterlijk of innerlijk van een persoon. Hoe kan iemand perfectie uitstralen of perfect zijn?


            Het ideaalbeeld van mensen wordt nogal door velen nagestreefd en gezien als een volmaakt persoon. Je mag geen rare neus hebben, geen onzuiverheden of iets dat afwijkt van het ideaalbeeld anders voldoe je niet in de maatschappij. Iedereen moet een strak lichaam hebben waar geen afwijkingen of mankementen aan te zien, voelen, horen of te ruiken zijn. Maar wat perfectie nu precies betekent ben ik nog niet helemaal achter. Een synoniem voor perfectie is: volmaakt. Bij volmaakt wordt ook gegeven dat je een eigenschap in de hoogste mate bezit. Hier kan ik me wel iets bij voorstellen. Ieder mens apart is een uniek persoon met zijn kwaliteiten. Zo heeft iedereen goede en slechte eigenschappen. De meeste mensen kijken hierbij alleen naar de slechte eigenschappen omdat deze afwijken van het ideaalbeeld. Goede eigenschappen (perfectie dus..) blijven dan vaak links liggen.

          Streven naar perfectie leidt tot imperfectie. Sommige personen streven naar de hoogste perfectie die bestaat. Ze doen er alles aan om aan het ideaalbeeld te voldoen, zowel van binnen als van buiten. Laat me je dit even zeggen, je innerlijk is je innerlijk en maakt je uniek dus ga dit ook niet veranderen om perfectie te bereiken.

Streef ernaar jezelf te zijn en niet iemand die je eigenlijk helemaal niet bent, wil zijn of probeert te zijn. Probeer je toch te streven naar perfectie? Leer je valkuilen dan te kennen door stil te staan hoe je in die valkuil terecht bent gekomen en doe er iets aan.

The truth about true love

''De liefde'' zelfst.naamw. (v.) Uitspraak:   [ˈlivdə] Verbuigingen:   liefde|n, liefde|s (meerv.) gevoel dat je van iemand houdt, of gevoel dat je iets erg fijn vindt

Liefde, een veel besproken onderwerp in deze maatschappij, net zoals geluk. Liefde en geluk zijn dan ook de twee meest beschreven emotionele gemoedstoestanden bij de mens. Liefde heeft niet alleen te maken met een liefdesrelatie tussen twee mensen, maar ook bij familie en vrienden komt liefde kijken. Liefde en geluk gaan dus vrijwel altijd samen als je het mij vraagt. Zonder liefde kun je niet gelukkig zijn en zonder geluk kun je geen liefde geven en ontvangen.

                Liefde maakt blind, een uitdrukking die veelal wordt gebruikt en waar ik de betekenis niet van kan of wil begrijpen. Ik vraag me af waarom mensen altijd zeggen dat het alleen om het innerlijk van een persoon gaat. Als iedereen hier nou eens eerlijk zijn eigen mening over durft te geven zou het al een stuk minder ingewikkeld zijn. Liefde op het eerst gezicht…gezicht! Dat komt al iets dichterbij de waarheid. Ik geloof dat als je iemand tegenkomt, je niet direct denkt: goh, leuk innerlijk. Nee, voordat je echt iemand leuk vindt of liefde voor diegene gaat voelen, voel je je eerst tot diegene aangetrokken. Dit komt niet doordat iemand een leuk karakter heeft maar omdat iemand er leuk uitziet. Wanneer iemand zegt dat iemand dus liefde op het eerste gezicht heeft gehad dan heeft dit niks te maken met liefde. Wel met aantrekkingskracht en een klik met iemand voelen. Ik zal maar niet over het fenomeen Tinder beginnen want dan kun je mij helemaal geen ongelijk meer geven. Tinder is namelijk een grote vleeskeuring, op uiterlijk dus en niet innerlijk.

                Wat is nu echte liefde? Ik weet niet helemaal wat dit precies inhoud. Wel weet ik dat het heeft te maken met iemand vertrouwen, je de volle 100% aan iemand willen geven en je leven met diegene delen. Pas nadat je dus voor iemand zijn uiterlijk bent gevallen kun je verliefdheid gaan voelen. Het zou kunnen, ik zeg niet dat het altijd zo is. Wanneer je verder geen band of klik voelt blijft het pure lust en zal er van liefde weinig tot niks te merken zijn. Maar goed, nadat je dus voor iemand zijn uiterlijk en/of charmes bent gevallen kun je een dieper gevoel gaan krijgen, juist: liefde. Het gaat dus om uitstraling en om de persoonlijkheid, niet alleen om de persoonlijkheid. Hoe beter je iemand leert kennen, hoe meer gevoel en liefde je voor iemand kunt gaan voelen. Pas wanneer je iemand zijn persoonlijkheid of karakter begint te leren kennen, begint uiterlijk er steeds minder er toe te doen.

                Nog even terug komen op die 100%. Wanneer weet je of iemand ’de ware’ is? Ik denk niet dat je kunt zeggen dat iemand de ware is maar daar kunnen de meningen natuurlijk over verschillen. Alhoewel ik denk dat er zeker iemand zal zijn waarvoor je 100% wilt gaan en inderdaad je hele leven mee wilt delen weet ik niet of je dat dan ’de ware’ kunt noemen. Een goede liefdesrelatie heeft te maken met balans tussen goede  en slechte eigenschappen met de persoon waarmee je bent of wilt zijn. Je kunt niet alles leuk of geweldig aan iemand vinden en er zullen altijd vervelende of minder leuke eigenschappen van iemand zijn. Ik denk dat dit ook een van de meest voorkomende  redenen is waarom er relatiebreuken ontstaan. Niemand is perfect, iedereen is speciaal op zijn eigen manier. En bij speciaal horen ook de negatieve kanten van iemand die misschien minder leuk of minder aantrekkelijk zijn. Als je iemand zo kunt accepteren hoe hij of zij is, persoonlijkheid en niet te vergeten uitstraling elkaar in balans houden kun je 100% voor iemand gaan (mits het natuurlijk van twee kanten komt).

                Laatst was ik een film aan het kijken waarbij een jongen en meisje een eerste date hadden. Een romantische (drama) film waar ik eigenlijk niet heel erg dol op ben omdat daar over het algemeen alles perfect gaat. Maar goed, in de film bestelde het meisje in het restaurant eerst een dessert en daarna pas het hoofdgerecht. Tot grote verbazing en onbegrip van de jongen natuurlijk. Hierbij gaf ze als antwoord:  ‘’waarom zou ik wachten met het beste wanneer ik dat nu al kan krijgen? Misschien val ik bij het hoofdgerecht dood neer of stort er een meteoriet in het restaurant en dan heb ik de kans niet gehad om te krijgen wat ik wil of waar ik het meeste naar verlang.’’ De jongen was sprakeloos en ik gaf haar gelijk. Op het einde van hun date wilde de jongen haar een zoen geven waarop het meisje weigerde. Heel cliché gaf de jongen het antwoord: ‘’waarom zou ik wachten met het beste als ik dat nu ook kan krijgen? Misschien gebeurt er straks iets en heb ik niet kunnen doen wat ik had willen doen of waar ik naar verlangde. Ik wil samen met jou zijn, dus wil ik daar niet langer op wachten en het risico lopen dat ik spijt krijg dat ik het nooit heb gedaan of dat ik het niet meer kan doen’’. Oké, het is erg cliché maar er zit wel een kern van waarheid in. Wanneer je echt  100% voor iemand wilt gaan, ga er dan voor en doe het gewoon.  De film eindigde echt iets minder romantisch: De jongen kwam om bij een tragisch ongeluk maar heeft van tevoren wel gedaan en gehad wat hij graag wilde en waar hij 100% voor wilde gaan en heeft hier niet langer mee gewacht. Dus doe wat je wilt zolang je er gelukkig van wordt en ga ervoor.

Liefde is tenslotte het enige sprookje dat begint met: ‘’er was eens..’’ en eindigt met: ‘’en ze leefden nog lang en gelukkig.’’

Zeg maar gewoon speciaal!

Ik wilde dit stuk eigenlijk beginnen met de betekenis van ‘homo’  maar toen ik dit deze betekenis probeerde op te zoeken kwamen hier een hoop verschillende betekenissen naar voren.

‘de homo’ zelfst.naamw. (m.) Uitspraak:   [ˈhomo] Verbuigingen:   homo|'s (meerv.) man die zich seksueel tot mannen voelt aangetrokken. Maar ook kwam hier een betekenis naar voren die meer mijn voorkeur had: [geslacht] – ‘De mens (Homo)’ is een geslacht van de mensachtige (Hominidae). De moderne mens (Homo sapiens) is de enige nog levende soort van dit geslacht.

De tweede betekenis vind is passender bij dit woord, aangezien je als ‘homo’ ook gewoon en vooral een normaal mens bent. Vaak worden homo’s bestempeld als  ‘anders’, maar wat is anders?

                Ikzelf val ook op mannen/ jongens maar ik ben gewoon een mens van vlees en bloed. Ik heb een normaal lichaam met een romp, armen, benen en een hoofd. Ook doe ik net als ieder ‘ander’ en ‘normaal’ mens hele normalen dingen. Ik studeer, ik werk, heb vrienden, ga uit en voer dezelfde algemene levensbehoeften uit. Oké, het klopt dat ik afwijk in dat opzicht dat ik samen met een jongen of een man zou willen en kunnen zijn. Om heel eerlijk te zijn wil ik dat niet anders noemen maar eerder: speciaal. Ik kan hier lang en breed over blijven vertellen maar toch blijft het een onderwerp waar mensen speciale (wat ik eerder al vermeldde) gedachten bij hebben.

                Ikzelf hou totaal niet van mensen die in vakjes of doosjes denken, hoe je het dan ook wilt noemen. Stereotype en alle homo’s zijn het zelfde, nee totaal niet. Net als iedere ‘hetero’  is iedere homo ook anders. Weet je wat ik het leukste vind? Mensen denken vaak dat je op iedere homo of mogelijke homo valt. Stel je voor: ik ben aan het werken of ik ben ergens een drankje aan het doen en er komt een jongen langs die nogal ‘homo-achtig’ uitziet of zich zo gedraagt. Het eerste wat de persoon die naast me staat of bij me in de buurt is: naar mij kijken, lachen en vervolgens vragen of dat niks voor me is? Draai nu de rollen eens om. Stel je voor ik zou dat bij ieder ‘heteropersoon’ doen? Wat ik wil zeggen: als hetero val je ook niet allemaal op iedereen en alles wat je ziet en heb je ook voorkeuren wat je leuk en niet leuk vind. Verassing: ook bij homo’s is dit het geval en hebben ieder een eigen smaak wat ze wel en niet leuk vinden. Stel je voor dat iedereen op hetzelfde type viel, dat waren er nog wat meer ruzies in de wereld.

                Een andere vraag die nogal vaak aan mij wordt gevraagd is: ‘’hoe ben je erachter gekomen dat je……  hè? en wat vonden je ouders ervan? Nou, hoe ben ik erachter komen? Ik vind het opzicht best een moeilijke vraag. Ik heb eigenlijk geen idee, het is niet dat je Google opent en even intypt: homo-test en zo even gaat bepalen of je homo of hetero bent alsof je gaat kijken welke kleur schoenen beter bij je ogen staan. Nee, het is meer een gevoel. Een gevoel wat best lastig te beschrijven is. En ik vind het best lastig om de juiste beschrijving te vinden en heb er lang over nagedacht maar heb nog steeds niet de juiste woorden gevonden. Ken je dat gevoel dat als je op vakantie gaat en je hebt al je spullen bij elkaar gepakt. Vervolgens ga je kijken of je alles hebt om te checken of je écht alles hebt. En ja, je hebt alles. Maar toch heb je het gevoel dat je nog iets vergeet. Laten we het daar mee vergelijken. Maar ook kun je het vergelijken met een ijskraam; Je hebt  maar 1 euro bij je. Net genoeg voor één bolletje ijs maar je twijfelt tussen een bolletje aardbei en een bolletje chocolade ijs. Uiteindelijk kies je voor de aardbei en terwijl je het eerste hapje van het bolletje aardbeien ijs pakt denk je: had ik niet toch liever de chocolade gehad? Ja, moeilijke keuzes maken hoort erbij, ook al vind ik ‘keuze maken’ niet het goede woord want je maakt geen keuze of je homo, hetero of biseksueel bent. Wel maak je een keuze: kom ik ervoor uit of niet? Wat betreft je ouders: Zolang ze van je houden zullen ze altijd achter je blijven staan, bij welke keuze je ook maakt in je leven. Dit is een ding die ik zeker weet, uit eigen ervaring. Dit geld niet alleen voor je ouders maar ook voor je vrienden en familie.

                Dan als laatste hebben we nog het fenomeen dat mensen na je ‘’coming out’’  het woord homo niet meer durven te zeggen in jou bijzijn. Ge-wel-dig vind ik dit heel eerlijk gezegd. We weten allemaal dat ‘homo’ vaak genoeg als scheldwoord word gebruikt. Zodra mensen weten dat je homo bent gaat het in plaats van: ‘’Hé homo’’ of ‘’kijk die homo daar’’ Naar: ‘’Hé Ho…’’ en ‘’kijk die h..….’’. Ik ben dan meestal degene die als eerste begint te lachten en als hardste schreeuw: homo!

               

Voor nu genoeg erover gepraat en laten we het maar gewoon speciaal noemen.

Eerlijkheid duurt het langst

‘’de eerlijkheid’’ zelfst.naamw. (v.) Uitspraak:   ['erləkhɛit] eigenschap dat iets of iemand eerlijk is/ niets dan de waarheid

Geduld, geluk, compromis, verdriet, humor, vertrouwen, onbaatzuchtigheid, saamhorigheid, seks. Al deze begrippen zouden wij als mens moeten bezitten om een perfecte relatie te kunnen behouden en onderhouden. Aldus ook volgens diva Beyoncé Knowles die dit beaamd in haar nogal feministisch lied; ‘’If I were a boy’’.  If I were.. Als ik, als ik dat vind ik ook een nogal aparte zins keuze bij mensen. Als mijn laptop het niet deed kon ik dit niet schrijven, als ik niet zou kunnen lezen en schrijven was ik analfabeet geweest, als mijn vader mijn moeder niet had leren kennen zou ik nooit op deze wereld zijn geweest. Met deze ‘wat als’ zinnen vergemakkelijk je je eigen gevoelens, ergernissen en twijfels. Naar mijn mening moeten we ’wat als’ niet meer gebruiken omdat dit simpelweg liegen is, en eerlijkheid duurt het langst.

                Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel. Dit oud Hollands spreekwoord kan perfect worden gekoppeld aan ‘’Eerlijkheid duurt het langst’’ om de juiste betekenis te kunnen achterhalen. De waarheid zal altijd boven water komen, dit kan op korte of op lange termijn. Leugens worden meestal gebruikt door mensen die veelal op korter termijn denken. Ze denken niet na over de gevolgen van hun eigen verzinsel en al helemaal niet over mogelijke gevoelens van de anderen hierbij. Alhoewel ik volledig achter mijn eigen woorden sta ben ik het eens met een leugentje om eigen bestwil. Begrijp me niet verkeerd maar de gevoelens van iemand besparen door een leugentje vind ik nog altijd beter dan iemand tot de grond toe te kwetsen en pijn te doen. Toch word een leugen meestal snel gemaakt om jezelf beter te laten lijken, om snel iets voor elkaar te krijgen. Echter de duur van vertrouwen opbouwen kost langere tijd en is de waarheid dus van langer termijn. Daarmee komt de waarheid altijd wel aan het licht, en dan komt iemand erachter hoe dingen daadwerkelijk in elkaar steken.

                Eerlijkheid duurt het langst, ook bij relaties als het aan mij ligt. Net zoals de bovenstaande begrippen hebben te maken met een ‘goede relatie’ en ‘echt liefde’. Alhoewel ik een hele mening heb over ‘echte liefde’ maar daar hebben we het nu niet over. Geduld moet je zeker hebben voor je partner, hierbij is iedereen kwetsbaar op zijn eigen manier, maar wees hier wel eerlijk over. Geluk is een van de hoofdprijzen in het leven en die de band tussen twee personen sterk maakt. Wanneer iemand alles (alles?!) heeft wat jij zoekt dan komt geluk vanzelf naar voren. Verdriet en humor: twee factoren die sterk met elkaar zijn verbonden. Zowel over je verdriet moet je open en eerlijk kunnen vertellen maar wanneer dit verdriet niet word overtroffen door humor en blijdschap dan word het wel een erg sombere relatie. Vertrouwen, het hoofd bestandsdeel wanneer we het over eerlijkheid hebben. Wanneer iemand eerlijk is kun je iemand vertrouwen en wanneer je iemand vertrouwd kun je eerlijk zijn, makkelijk zat en zo simpel als wat. Onbaatzuchtigheid: Doe eens iets voor een ander, zonder daar zelf altijd een voordeel aan te hebben. Pas je aan en ga eens mee met iets waar je eigenlijk totaal geen zin in hebt. Wanneer de onbaatzuchtigheid van beide kanten komt, zal de saamhorigheid vanzelf de kop opsteken en zich openbaren. En als laatste niet te vergeten: seks, dit heeft neem ik aan weinig tot geen uitleg nodig.

Al met al: wees eerlijk tegen elkaar. Dit duurt immers het langst. 

Ik zeg: Bloggen

Definitie:  de (m)/het blog zelfst.naamw.Uitspraak:   [blɔx] Verbuigingen:   blog|s (meerv.) soort dagboek dat iemand bijhoudt op een website

Jazeker heb ik er al vaak genoeg van gehoord en zeker weet ik wat hiermee word bedoeld. Maar wat willen mensen nou daadwerkelijk bereiken met bloggen en waarom vertellen ze deze verhalen.  In de definitie word gegeven van een blog een soort van digitaal dagboek is dat iemand bijhoud op een website. Toen ik vroeger nog een GEHEIMEN dagboek had mocht daar niemand, maar dan ook helemaal niet in kijken, zelfs niet mijn ouders. Als ‘bloggen’ daadwerkelijk  als een dagboek word gezien, waarom word dit dat geopenbaard?

Dan heb ik nog een opvallend iets, wanneer via social media een zogenaamde ‘blog’ openbaar wordt gemaakt dan gaat dit vooral over minder vrolijk nieuws. Als verpleegkundige weet ik dat het een normaal proces van mensen is om ergernissen, frustraties en irritaties te openbaren. Ook wanneer je op ‘Facebook’ kijkt zijn hier vaak trieste en verdrietige mededelingen te zien. Mensen doen dit voor een deel onbewust en om hier medelijden uit te halen. Ook komt hier vaak een stuk verwerking van de mens zijn emotioneel proces bij kijken. Op dit moment ben in voor mijn studie ook allerlei verschillende ziektebeelden aan het bestuderen, ziektebeelden die voornamelijk met kanker te maken hebben op precies te zijn. Om eerlijk te zijn laat me dit ook aan een blog denken soms. 

Wanneer ik aan het studeren ben voor deze ziektebeelden komen in mijn hoofd duizenden vragen naar boven. Wanneer er word verteld over leukemie en ik kijk naar de symptomen beangstigd mij dit ook in lichte maten. Niet in die zin dat ik er vanuit ga dat ik echt iets onder de leden heb maar toch. Er word gesproken over duizeligheid, misselijkheid, licht gevoel in het hoofd, moeheid en ga zo maar door. Het zal jullie vast en zeker niet verbazen maar ik heb dit ook vaker en kan me niet voorstellen dat niemand anders dit nog heeft. Enfin, om alles even kort samen te vatten; mensen steken elkaar vaak aan met angst en onzekerheid door verhalen te vertellen en mogelijk te publiceren. Ik heb genoeg enge en heftige verhalen om te vertellen, maar om jullie de angst te besparen laat ik die voor nu maar achterwegen.